江苏南京中华路一臭水泔浆箱严重伤害民心无人敢管

梦游人生

（记者江南 高城阳 朱洋江报道）


南京市中华路民防工程负一地下车库内安置的泔浆箱系中华路观城10至12号翠贝卡餐饮管理公司设立安装。这是我们在南京中华路一号翠贝卡酒吧现场拍摄的照片。 住宅楼下的餐饮中西餐吧。二，商铺原有的承重墙被砸，装饰墙体外扩一米五左右。三，墙体经营露台达一百五十平左右，四，消防通道被违章建筑阻碍，只留下一米多左右出口。六，大楼10至12号商铺墙面外扩立面改变，装饰大理石立面被改造成门洞及烟道，可见破洞。八，整个观城美食街的雨水循环系统被违章建筑砌在墙下。九，隔壁商家十三号商铺的污水管道被霸占成为直通人防车库的食物垃圾残汤剩菜的运输管。记者在夜晚翠贝卡营业现场调查发现，该酒吧生意兴旺，违规露台上座率很高，东侧十二号厨房风机轰鸣，彼此彼落，而在露台外又是一番景像，消防通道完全堵塞，露台外围溢出黑色的臭水，发出难闻气味，位于南京市最中心的繁华美食一条街，行人择步而行。记者通过企业查询系统查询该企业，大吃一惊。该企业经营性质为餐饮。在行政许可这栏中，该企业只有一项餐饮许可。按照消防法规定，餐饮店必须要办理清防行政许可证、排油排污许可证、卫生许可证等。而该企业在没有诸多审批许可证的前提下，自2012始经营至今，而在该企业的处罚栏中均为零处罚，在全国实属少见。一个证照不全的企业活的生机勃勃。记查在查询该企业的诉讼案件一栏中惊讶发现。案号，2017苏，0104民初4798号江苏省南京市秦淮区法院民事判决书上认定以下法律事实。搭建的经营露台位于共公区域，未经建筑规划部门审批，露台掩盖了部分排水沟，必然导致排水不畅。在判决书的陈述中，2015年8月，金陵饭店物业公司观城管理处向市容及相关部门投诉，要求拆除翠贝卡公司违章搭建的露台，但执法部门未予折除。2017年4月，金陵饭店物业管理处向翠贝卡公司发出整改函，内容为，针对你户门口占用了广大业主的共公面积和覆盖了广场重要的公共排水地沟，大雨天气会造成地沟排水不畅且雨水四处满溢，现特通知你户，尽快做出整改。2017年8月，新荣记火锅店向本院起诉，要求翠贝卡拆除上述露台。此案不了了之，执法部门也未对违建做出任何处罚。占有共公区域违章建设是违规，而破坏城市共公设施，毁坏排水系统，造成环境污染是违法。记者在查询翠贝卡另一起同类诉讼维权民事案件，我们惊讶发现，翠贝卡餐饮公司完胜，而且让一系列的违建，违法行为在判决书得到了法律的保护。2019苏0104民初10307号案翠贝卡餐饮公司为10一12号商铺，隔壁13号商铺孙先生向秦淮区人民法院提出诉讼请求1，申请判决被告翠贝卡餐饮公司拆除影响其出行及有安全隐患的违建外墙及露台，恢复共公区域的使用。2，申请判决被告恢复其共公下水道的正常使用。3，申请判决被告翠贝卡公司未经同意安装在其商铺上穿墙打洞的四台大型空调主机。4，申请判决翠贝卡公司违法在共公墙体上修建的烟道及大型风机。5，申请判决被告赔偿13号商铺因失去下水权，失去出行便利，噪音巨大而造成的商铺租不出去的十年合计损失五十万元。本案中，秦淮区法院经实地考，察，确认了翠贝卡公司烟道，空调，风机，露台对原告的侵权，妨碍的法律事实。判决如下一，被告南京翠贝卡餐饮有限公司于判决生效后十日内将南京市秦淮区中华路10.11.12号房前地台拆除。二，被告南京翠贝卡餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内将安置在原告13号房屋的空调外机移走。三，被告南京翠贝卡餐饮管理有限公司于判决生效后十日内拆除在原被告公墙体上的烟道。四，驳回原告的其它诉讼请求。作为专注于法律案件，法律督导的专业记者，我们认为，一审法院依据物权法84条的规定判决翠贝卡公司拆除南京市中华路广场10.11.12号房屋前地台，违建，移除空调外机，烟道风机丶是依服判决，维护了共公秩序，维护了申请人的部分合法权益。翠贝卡餐饮管理有限公司对该判决向南京市中级人民法院提出上诉江苏省南京市中级人民法院受理此案，并作出终审判决2020苏01民终2658号判决如下，一，撤销江苏省南京市秦淮区人民法院2019苏0104民初10307号民事判决。二，驳回原告全部诉讼请求。三，原告承担所有诉讼费用。这份终审判决彻底断绝了想依赖法律维护正义的业主。物业公司连续几年的上访举报，周围商户十几年的实名举报。十三号商铺空关十几年房子的损失全随着这一纸终审判决宣告终止。违法的露台，违建被毁的承重墙，被截断的城市排水系统，被霸占的共公下水管，人防车库的巨型污染源，隐性爆炸物全在这份终审判决中得到了最完美，最合法的保护。中国法制新闻报总编、中国政法大学法学博士吴江南先生细研这份卷宗终审判决书，做出以下点评：一，二审法院审理程序严重违法。2020苏民终字2685号民事判决的第一页＂本院于2020年3月26日立案后，依服组成合议庭进行了审理＂我国民诉法第40条及巜最高院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第一条，第二条的规定，合议庭一般由三名审判员组成，而在判决书的第8页只有审判员龚震一人，表明的合议庭结果变成违法独任审理并出具判决书。

评论区太酸

政府不作为，法官颠倒黑白，充当保护伞，其罪如同亡竞祸国。支持记者正义报道。正义永不缺席。伟大的光荣的中国共产党万岁！！！