妻子想先吃火锅再去看女儿，被丈夫拒绝后跳车身亡，丈夫要 ...

若雨凯杆

因执着于想吃火锅，妻子与丈夫发生了争吵，谁知愈演愈烈，气急的妻子竟然在中途跳车丧命！而丈夫也因此被告上法庭……
中国裁判文书网上公布了这个让人唏嘘的案子。


妻子想吃火锅被拒跳车身亡

2020年9月，王某驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵。
妻子李某表示，自己现在只想去吃火锅，并不想去看孩子。而王某则坚持要先去看孩子。


坐在后排的李某看到丈夫并没有调转车头带自己去吃火锅的想法，生气之余，做出了一个让人意想不到的举动：在车辆还在行驶的情况下，打开车门跳车！
王某发现妻子跳车，立即停车查看，并拨打120急救。但医生到场后发现，李某是头部落地，因颅脑严重损伤而死亡，后王某主动到派出所投案自首。
悲剧的发生的确令人唏嘘不已，但更令人震惊的是，王某竟因“过失致人死亡罪”被法院判决有期徒刑2年，缓刑3年。
这份判决文书引发了很大的争议。

• 有网友说，怎么看都看不出丈夫是什么过失，其妻子作为完全行为能力人，应该对自己的生命负责。
  
• 还有网友说，跳车什么后果，自己不考虑吗？这难道不应该判定为自杀？
  

丈夫为何被判刑？

王某构成过失致人死亡，按照《刑法》对“过失致人死亡罪”的构成要件要求，王某应该符合两种“过失”情况才构成此罪：

1、“疏忽大意的过失”，即王某应当预见李某可能跳车，但是却因为疏忽大意没有预见；
2、“过于自信的过失”，即王某已经预见李某会跳车，但是轻信能够避免死亡。

法院判决王某构成过失致人死亡犯罪，肯定有证据或者情节说明王某存在“过失”。
也就是说，如果妻子当时以要跳车为由，要求过王某停车或改变路线，可王某却自信妻子不敢、不会这样做，继续开车并因此造成妻子跳车身亡，那么王某确实就构成过失致人死亡罪。


但是综合王某的情节，也适用于缓刑。
王某的律师表示，王某存在以下几点，可以从轻或减轻处罚：

• 发现妻子跳车后进行及时抢救等待救援并报案自首；
  
• 李某存在重大过错，因李某想出去吃火锅而拒绝看望女儿才引发本案；
  
• 认罪态度良好，系初犯，并积极与被害人家属协商赔偿事宜并取得谅解；
  
• 王某是年迈母亲和年幼孩子的唯一支柱，事发前李某更是借债27万用于吃喝玩乐，都是王某打工偿还。
  

基于以上这些情节，本案被害人有过错行为在先，且案发后王某第一时间报警施救，并得到被害人家属的谅解，故可以以情节较轻、3年以下考虑量刑。
另外，王某主动投案自首并如实供述其犯罪事实，可以予以从轻考虑量刑。

《刑法》第233条【过失致人死亡罪】
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第67条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《刑法》第72条【缓刑】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

夫妻之间，没有多大的矛盾是不能化解的，为一些鸡毛蒜皮的小事作出如此极端之举，可谓“后悔都没机会”。
对此，你怎么看？
<hr/>部分内容来自互联网收集，如有侵权请联系删除。如果您还有其他法律问题，欢迎关注法姥姥平台，我们有专业的律师为您解答疑惑。

没那么矫情

吃货没有错