你所以为的心理学都是伪科学

中央空调新风净水

大三的时候开始对心理学感兴趣。

初时觉得心理学高手应该是这样：能一眼看透别人的想法，聊天时一发功就知道对方有没有撒谎，更厉害的，能够操纵别人想法，让别人对自己言听计从，从此没有办不成的事情。

当时被这个想法激励的不行，拼了小命昼伏夜出了一段时间，考上了浙大心理学的研究生，想着终于要实现成为神笔马良、走向人生巅峰的梦想了。

只是，剧情没有按照我的设想发展...

两年多的学习，那些设定中的心理神技是一点也没学到，估计是个人资质愚钝的缘故，或者就是欲练神功、必先自宫，莫非是我还没自宫？当然，也可能是神功不对，自己学了个假心理学。

浙大心理系的历史上是出过巅峰人物的，最知名的是阿里的技术委员会主任王坚。

那么，很多宝宝就好奇了，一位心理系毕业的同志，怎么成了全球一流互联网公司的CTO了？难道阿里的IT技术是靠心理问诊搞出来的？

所以，今天聊一聊心理学这玩意。




心理学领域最广为人知的人物是弗洛伊德，他的精神分析学，对西方文化影响无比深远。

但被封为心理学奠基人的却不是弗洛伊德，而是一个叫冯特的人：1874年，他设立了一家心理学实验室，号称是心理学诞生的标志。

为什么要把实验室的设立看的这么重，甚至成了心理学诞生的标识意义？最具标志的难道不应该是弗洛伊德的《梦的解析》吗？

好吧，关键的问题来了，其实，心理学对自己的要求，和普通人对心理学的要求是有区别的。人们希望心理学可以帮助自己抚慰人性的苦难，拥有幸福的密码，而心理学对自己还掩藏着一个更宏伟的理想。

1、心理学一直想让自己登上科学的殿堂

让心理学成为科学，这是每一个心理学家为之努力奋斗的愿望。每个心理学家内心都在呼喊：我们不是算命的迷信，不是哲学的思辨，我们是一门很牛逼的科学！

但要成为一门科学，有什么要求呢？

最重要的一点是，你的每一个结论可以被证伪，能被数据量化。而能被证伪——这是判断观点是否具备科学性的逻辑起点。

什么叫能被证伪？

我们举个例子，有两个观点。观点一：“天鹅是白色的”。这可以被证伪，只要找到一只黑色的天鹅就能否定它。观点二：“好人死后上天堂，坏人死后下地狱”。这就没法证伪了，因为我们没法求证人死后的事情。

为什么证伪比证实还重要？

我们找到一万只天鹅都是白色的，就能证明天鹅是白色的吗？不是的，找到一百万只都没用！！只要出现的第一百万零一只天鹅是黑色的，就能推翻这个观点。但不管这个观点是不是正确，我们知道怎样推翻这个观点：找到黑天鹅。如果一直找不到黑天鹅，那就相信天鹅是白的吧。

但可怕的是，很多观点根本就找不到推翻它的方式，比如上面举例的观点二。如果一个事情连证明它是错的机会都没有，那么其实也就没法做实他是对的，它就不具备科学性。

心理学的很多观点长期来是无法被证伪的

我们伟大的中医和风水理论是不能被证伪的，你没法说他错，但也正因如此，你也就没法说他科学上是对的。

在历史上心理学长期跟中医、风水差不多，你一套理论，我一套逻辑，但既没法证明你对，也没法证明我错。比如有人说人是机器，没有所谓的自由意志；有人说人是自己的主宰，主观能动性可以感动天地，舌战百年，谁也说服不了谁。

因此心理学一直地位不高，长期帮哲学大哥拎个包，做个小跟班混口饭吃。

冯特的实验室横空出世，打破了这个格局。





我再不跟你扯高大上的观点和推理，直接就揪着几个人关到实验室里，完成各种任务，记录各种数据，得出有依据的结论。

比如有一个结论：“人的记忆存在7+-2现象，即人看一串数字，瞬间只能记住7个左右的数字。”

怎么证明这个观点的对错？科学的方法，就是要找一批人过来做实验，完成数字记忆的任务，一统计就能得出这个观点是否正确。因为样本数据有限，你还要计算出这个结论在多大概率是上正确的。

因此，心理学建立实验室的的历史意义在于：心理学每一个的观点和发现，都数据量化了，也因此可以被证伪，经得起经验：要么可以被复制，要么可以被推翻，要么已经阐明自己的局限性。

心理学，总算扬眉吐气了一把，连忙向世人宣告，我的每一个心理学观点是有科学性，我们能够为之担负责任。

2、越是科学的心理学，越不是生活的心理学

没有人知道冯特，就像没有人不知道弗洛伊德。但这不妨碍心理学在成为科学的道路上一路狂奔，心理学发誓让自己从一门不能证伪的软技能，摇身变成一门追求实证的硬技能。于是，心理学开始研究大脑神经网络、研究激素、研究语音识别，开始研究在人工智能的应用、在语音识别的应用，在工业设计的应用。

终于明白为什么浙江大学心理系主任出身的王坚，却能成为阿里巴巴的首席技术官了吧。因为人家一开始研究的就是人和机器的交互，人和计算机的交互。作为引领时代风骚的技术大神，不搞这些艰深的课题，那满溢出来的高智商是无处安放的啊。

幸福、情感和爱情，这些个玩意有哪个是可以被证伪的？有哪个是容易被数据量化的？没法量化，没法证伪，那就没法得出什么科学的结论和发现啊。

心理学，就这样say goodbye了，抛弃了生活，独自去追求科学的殿堂。人们生活中的情绪、幸福和情感，这些都早不是心理学所关心的课题。

空旷的大地上，留下来的人们，愈加孤独。家庭的原罪，情绪的困恼，婚姻的不幸，职场的困顿，却是人们生活中最大的困扰。

叩问伟大的心理学：有没有一种科学道理，只要坚持训练，可以让人的内心可以变得丰盛而强大？心理学摇摇头回答：你这样的要求，一点也不具备科学道理。

这时有个叫乐嘉的跳出来说，我可以的，带着性格色彩学款款而来。无数的星座专家说，我可以的，也来了。各种各样的情感作家也妖娆的来了，纷纷翩翩起舞，挥舞着衣袖，喧嚣的说，来，听我的。

狂风掠过，只剩一地鸡毛。




3、你所期待的心理学，只是献祭一个人去温暖另一个人

人是善于伪装的，会根据情景的需要而改变自己。人的功利性，或者说生存的力量最大程度的决定了一个人的行为，个体的内心差异在情景压力下经常可以忽略。

不然哪里还会有从众心理和集体无意识这样的说法，不然你以为怎么还会有法西斯主义这个么东东诞生。

所以，心理的科学性在复杂的生活面前，总是显得很苍白，它能科学的观察生活，但很难有效的指导生活，更无力有效地干预生活。

幸好还存在心理咨询这么一回事，它为改善你的生活而存在，它不一定科学，但它却有效。

每一个人身上都压着厚厚的传承，如家庭、父母、环境、亲友和学校，沉淀和塑造出了内心人格。但一个被塑造出来的内心，未必总是平衡与完整的，时时被压抑和未被善待的部分会撕咬着你、吞噬着你的力量。

当你内心失衡、充满冲突的时候，你找到一个人，他用尽其全部精力吸纳你的困扰，吐故纳新，帮你洗涤内心沉淀的尘埃；

当你快要沦陷、极度缺乏力量的时候，你找到一个人，他依托着你，帮你梳理、回顾和体察，找回力量。

这一个人，他一定很专业吗，他的一言一行很科学吗？实际上这不是重点，重要的是你需要，而他愿意，哪怕他是居委会大妈也能有效帮助你。更重要的是，这个人，他对你的每一分共情和付出，都是对自己的一次献祭，一次熵增。一个人被温暖，意味着另一个人被献祭。

如果有人给了你力量，记得给他足够的馈赠。因为单向的总是不可持续，事情想要持续就得遵守能量守恒的原理。而如果恰好他是一个心理咨询师，那反馈就变得很简单，他陪了你多少时间，就给他多少钱就行了。毕竟，钱，是这个世界上最让人温暖的东西。

当然，心理学追求科学，最终还是为了能更有力的帮助人们的生活，总要干一些普通人干不了的事情，揭示一些经得起推敲的科学真相。本公众号希望可以和大家一起来发现心理学的科学，一起寻找生活中的心理学。

让我们举起心理学这杯酒，一杯敬科学，一杯敬生活！

風芒

写的什么东西

風萧路漫

批判多而理由不足；
说其不可证伪而忽视实验；
无实质性证据而妄图推倒整个学科；
不曾深学而提出批判；
无视前人研究数百年而一口咬定其假。
故曰：
学而不思则罔，思而不学则殆。

呦呦鹿鸣

写的可真感性

你好朋友们

所谓的“科学心理学”并不科学。你用实验室研究一下“幻听”“躁狂”？结论是概率的，那有什么用？你怎么知道你面对的人是概率外还是概率内的？结论又是固定的，环境一变，你的“科学心理学效应”还有用吗？比如环肥燕瘦，汉代男子喜欢什么样的女子？你统计一下，瘦的，这是个“科学的结论”，到了唐代呢？男子们还是喜欢瘦的吗？你这结论是规律吗？得出这些固定的结论用处不大。

食尚

如果你的科学心理学不是生活的心理学，那你的心理学有什么用？任何科学最后还是服务于应用，你的心理学专用来发论文挣经费？

提督大少

看到后面来了个反转

一只樱桃爱上丸子

我觉得你说的是对的，

壹周滿八天

关于心理咨询的观点，啥？

大舍装饰工程有限公司

初看滑稽 细品哭了