“契约精神”是西方的文化糟粕。

永不磨灭的

契约精神和诚实守信没有任何关系，它指的是任何一方违反某种约定必须付出代价，也就是说，当其中一方觉得时机成熟，或者能接受这种代价，就可以翻脸不认人。所以契约精神，非但不是诚实守信，反而是诚信的对立面。
当今的国际舞台上，西方国家总是习惯性地出尔反尔，比如以前说好的支持自由贸易，等竞争不过了又开始加关税，甚至封锁、制裁他们的生意对手，很多人都说，这种行为表现了西方说的契约精神自己都做不到，其实恰好相反，这就是契约精神的核心，把违约的代价量化，等时机到了再违约。
历史上也一直如此，近代开始西方人打仗总是喜欢签各种各样的条约，表面看着非常文明，实际上，人类历史上的两次世界大战，这两轮最大规模的非正常死亡，都是爱签条约的西方国家主导的。
由此可见，西方社会能孕育出这种畸形文化，纯属是道德水准普遍过于低下，不得不用让违约者付出代价这种带有威胁意味的方式来让人们信守承诺。
他们用代价量化一切承诺，再用金钱量化一切代价，最终，把本来不能用金钱来衡量的道德变得铜臭不堪，这就是所谓的契约精神，一种资本主义社会特有的虚伪品行，而且随着西方社会贫富差距的逐渐拉大，富人越来越不怕违约，穷人越来越小心翼翼，这就是赤裸裸的社达。
所以，契约精神非但不是什么好东西，它是西方文明骨子里的劣根性，是殖民主义神主牌。
一直以来，信奉洋奴哲学的亲美公知，试图把西方的契约精神和中国文化里的诚实守信混淆起来，希望以此贬低我们中国人的道德水准，这是一种阴险且卑鄙的洗脑套路，根本目的在于把我们中华民族的道德拉低到和西方一样的层次。
在我看来，公知骂中国人没有契约精神，其实是一种夸奖，这西方的糟粕，不要也罢。
我们中国人是文明人，在我们的文化认知里，大多数的诚实守信，应该是无条件的，绝对不是违约赔钱万事大吉的儿戏，比如公民对国家的忠诚，或者子女对父母的孝顺，说到了就必须要做到，是不能像西方人那样什么都讨价还价的，能够无条件服从自己所在的集体，是文明人和野蛮人的最大区别，这也是为什么，西方很多国家都允许多国籍，因为西方人背叛了祖国之后顶多花点机票钱去另一个国家生活，毫无道德压力。
契约，或者说以具体代价来量化的承诺一旦订立，就意味着双方可以就某些条件讨价还价，但现实中，公民若和国家讨价还价，就是不忠，子女若和父母讨价还价，就是不孝。西方文明以契约精神为荣，本质上就是以逆道乱常为荣。
西方，讲究实力至上，他们的社会随时陷入所有人对所有人发动战争的自然状态，才需要契约精神这种低级文化来维持秩序。而中国人，作为勤劳、勇敢、诚实、守信、爱国的文明民族，不需要所谓的契约精神，我们有更高级的道德自觉，那是老祖宗留下的智慧，是经得起几千年历史考验的。

西安房抵车抵客户经理

完全没有攻击力，重来[生气][生气]

六年六班翰戎妈妈

没有那味

孔子思想者

契约精神其实是软绑架一个人 比如你租房不够租期，押金就不退，你就不敢不租。 我们以人为本，不允许这种东西存在。

冯雪

[爱][爱]

超人哥哥

我爱你

白宗石

我要跟鸠鸠签订契约[生气]

星星星星

一针见血的

有趣青年

别用“公民”二字

可能认识的人

好啊，很好啊