略谈生产力和生产关系

追寻命运的

学习经济学的人，有不少不明白生产力和生产关系的含义，本文就来简略谈谈。
先看定义。
生产力，通俗地说就是生产能力。一个国家或一个社会，一年能生产多少粮食、多少衣服、多少住房、多少汽车等，人均是多少，这就是生产力。很显然，生产力越大，能生产出来的物质财富就越多，人们就会越富裕。所以生产力大是富裕的必要条件。
生产关系，是在生产过程中形成的人和人之间的关系。生产关系不是婚姻形成的亲戚关系，也不是交往形成的朋友关系，而是专指在生产过程中形成的在经济活动上的关系。
在自给自足时代，人们各家生产各家的，这时人与人之间，或者说家庭与家庭之间，就是独立封闭的关系，在经济活动上老死不相往来。当然此时也可能存在少量的地主对雇工的雇佣关系，也可能存在奴隶主对奴隶的占有关系，但是此处略去不谈，后面统一谈。
到了商品交换时代，生产关系就发生变化了，人与人之间要互换产品进行消费。这时就出现了商品交换关系，人们在经济活动中就来往了。经济也就不独立封闭了，而是互相依赖，一个人生产商品，需要依赖原材料供应商供应原材料，也需要依赖消费者消费商品，消费者不买，他就生产不下去。
随着商品交换的繁荣，又出现了很多地主，他们雇佣农民劳动；也出现了很多资本家，他们雇佣工人劳动，这就出现了新型生产关系--雇佣关系。
在以上的生产关系中，自给自足的各个人在经济地位上是平等的，商品交换关系中的各个交换者他们的经济地位也是平等的。而雇佣关系中的雇主和雇工之间的经济地位是不平等的。在理论上，只有经济地位平等，才有政治地位的平等，经济地位不平等，政治地位是不可能平等的。
说完它们的定义，再来说说生产力。生产力的大小由什么决定？
生产力的三要素是资源、劳动者和工具。
巧妇难为无米之炊，没有资源，什么都生产不出来，所以资源的多少是决定生产力大小的重要因素。沙漠里的一个国家，地里不产粮食，如果地下也没有矿藏，必定贫穷，与其制度没有关系。
劳动者包括体力和脑力劳动者。如果没有劳动者，即使良田广漠，矿藏丰富，显然也是什么都生产不出来。如果劳动者的素质不高，都是文盲，没有技术，非常懒惰，老弱病残，肯定生产力也不能大。
劳动工具也对生产力影响很大。石器、铁器、机器的生产能力当然差距很大。
而劳动工具是劳动者制造的，所以严格说来，生产力的三要素可以合并为两个：资源和劳动者。只要有资源和劳动者，就不愁生产不出来东西。
由生产力的三要素可知，要想提高生产力，就必须有丰富的资源，还必须提高劳动者的素质，还要改进劳动工具。所以好多国家都拼命抢夺资源，改进工具，还对劳动者进行素质教育。
上面的这些道理都很直白，不难理解，想必大家都没有什么疑问，不过下面的就有点难度了。生产力和生产关系之间有关系吗？既然生产力的三要素决定了生产力的大小，那么当三要素都优秀的时候，生产力就一定能大吗，就一定能使人们富裕吗？
马经认为，生产力和生产关系之间有关系。生产关系对生产力有很大影响，如果生产关系不合理，三要素就不能优秀，生产力就不能提高；即使三要素都优秀，生产力提高了，也不能使人们富裕。而资经认为，生产关系和生产力毫无关系，对生产力毫无影响，只要三要素优秀，生产力就一定大。所以资经从来都不提生产关系，连生产关系这个概念都没有，把生产关系屏蔽得一干二净，只提生产力，认为只要搞好三因素生产力就能提高，人类就能富裕，这就是马克思主义批判的唯生产力论。
这就产生了分歧。在生产力上，马经和资经认识相同，就在生产关系对生产力的影响上产生了分歧。
那么究竟生产关系对生产力有没有影响呢？其实这个问题就等于问，道路对汽车速度有没有影响。汽车的速度决定于发动机、传动装置等的好坏，而只改进汽车自身，不修好道路，汽车就能跑快？
所以马克思的理论有道理。下面我们就来逐步分析生产关系对生产力的影响。
一 不合理的生产关系不利于发展生产力。
先拿自给自足的生产关系为例。自给自足，各家干各家的，没有分工协作，各家想打一把镰刀都极其困难，各家都要采矿、炼铁、打镰刀，可能吗？就不要说造拖拉机了。由此可见，生产关系确实影响生产力的发展，马克思不错。
再说说商品交换关系。商品交换关系有了一定程度的分工协作，明显比自给自足有进步，比自给自足利于生产力的发展。但是商品交换关系并不完美，仍然有很大缺陷。商品交换关系下是私有制，各顾各的利益，资金筹集困难，还要封锁技术，资源被垄断，分工和协作都受限制，没有钱的劳动者买不起工具等等，这些都会阻碍生产力的发展。
二 不合理的生产关系会浪费和破坏现有的生产力。
不合理的生产关系，不仅会阻碍生产力的发展，而且已经具备的生产力，也会被浪费和破坏。穷人买不起，商品相对过剩，商家就不能继续生产，劳动者和工具就得闲置，明明一年能织一万匹布，而实际只能织一千匹，这就浪费了生产力。严重的情况下，商家还会砸毁机器，这就破坏了生产力。现在不正在销毁“过剩”产能么！
由上面两种情况可见，生产关系确实对生产力产生很大影响，所以马克思才认为，只片面强调提高生产力，不改善生产关系，生产力是提高不起来的，上面有生产关系的天花板；即使有时候勉强能提高一点，最终还要被浪费掉，或者被销毁，直到达到供需平衡。这就相当于，只片面改良汽车而不注重修路，所有的努力都白费。
那么什么样的生产关系才最好，最利于生产力发展呢？马克思通过对客观经济规律的研究之后认为，只有公有制计划经济的生产关系才最好。公有制计划经济的生产关系是，大家共同占有生产资料，共同劳动，分工协作。这种生产关系会克服商品交换生产关系的缺陷，没有资源垄断和技术封锁，不需要资金，也没有买不起的现象等等，分工迅速，协作顺畅，所以能最快发展生产力。
既然生产关系对生产力影响这么大，又这么明显，那么资经为什么不承认呢？这是资产阶级的利益决定的。因为承认生产关系对生产力有影响，就必须承认不合理的生产关系会阻碍生产力的发展，也会浪费和破坏生产力，就必须承认经济危机、贫富分化等都是由不合理的生产关系造成，就必须让合理的生产关系取代现在不合理的生产关系，那么资产阶级就必须抛弃私有制，就必须抛弃自己的财富。而资产阶级是不愿意让自己的利益受损的，所以就只能不承认生产关系对生产力的影响作用，也就干脆屏蔽生产关系这个概念。这就是自称追求科学追求真理的资产阶级干的事情！

愤怒的猪仔

好玩儿，待更。

老郁

浅显易懂。但汽车速度和道路的比喻不大恰当

桂成林

谢谢！应该怎么比喻才恰当

传奇木讷的鱼

不错，举例子 通俗易懂  ，不像有的人用理论解释理论  越来越听不懂

名风木门

想到了足球、篮球——个人再牛，也需要好的整体配合，这样才整体和所有个人利益的最大化

庚哥

有点共享经济的意思

洋陶清道夫

最后结论不对，先有生产力发展，后有生产关系的改变。生产关系改变的适应生产力发展了，就能够促进生产力的发展，进而可能革命性的生产力的发展，更进一步的导致生产关系的改变。生产力水平没有达到的情况下，生搬出公有制，会使生产力水平倒退！

初荷秋雨

你说的是自然情况，人不知道社会发展规律的情况下。但是当人知道社会发展规律后，就可以通过主观能动性提前改变生产关系。

对不起我是保安

生产力、生产关系及其决定